Mesajı Okuyun
Old 03-09-2007, 23:53   #1
üye19576

 
Varsayılan Telefon dinlenilmesi yolu ile elde edilen delil-suçun nitelik değiştirmesi-Disiplin s


Telefon dinlenilmesi yolu ile elde edilen delil-suçun nitelik değiştirmesi-Disiplin soruşturmasında bu delillerin kullanılmasının mümkün olup olmadığı hususları.

CMK 135.maddeye göre yapılan iletişimin denetlenmesi yolu ile elde edilen delilerin disiplin soruşturmasında kullanıp, kullanılamayacağı hususunda uygulamada tereddüt bulunduğunu düşünüyorum.
1-Örneğin bir kamu görevlisinin çete soruşturması yapıldığı sırada, il dışında kaçak kazı yaptığı ve Kültür ve Tabiat Varlıklarına koruma kanuna muhalefet ettiği tespit edilirse, iddianamede suç yeri ve suçun cinsinin yazılı olacağından, 657 sayılı yasanın 131.maddesi uyarınca da iddianamenin idareye gönderilmesi durumunda, idare tarafından telefon kayıtlarının mahkemeden getirtilerek disiplin soruşturmasında kullanılması ve ceza verilmesinde kullanılması mümkün mü? (Uygulamada, bazı mahkemeler bu kayıtları vermekte, bazıları ise vermemektedir.)

2-Veya telefon dinlemesine dayalı olan ve İddianamede rüşvet olarak tanımlanan bir suçun, yargılama aşamasında nitelik değiştirmesi halinde, telefon dinleme kayıtlarının akıbeti ne olacak. Zira bu kayıtların imhası ile ilgili düzenleme soruşturma başlangıcına göre düzenlenmiş. Kovuşturma başladıktan ve suçun niteliğinin değişmesinden sonra, zaten kararlara ve iddianameye bu kayıtlar yansıyacağından imhaları söz konusu olmayacak. Bu durumda, yargı mercilerince suçun başlangıçta doğru nitelendirilmesi ile yanlış nitelendirilmesi arasında farklı bir durum ortaya çıkmaktadır. Zira suç doğru nitelendirilse, yani rüşvet değil de görevi kötüye kullanma olarak nitelendirilse, şüpheli için olumlu bir durum ortaya çıkacak ve iletişimi denetlenmeyecek veya kayıt altına alınmayacak, tersi olursa da bu kez yargı mercilerinin (Savcının) hatasının bedelini şüpheli çekmiş olacaktır. Bu durumda (Savcı) açısından sorumluluk doğar mı?