Mesajı Okuyun
Old 21-06-2011, 10:58   #14
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan İrdeleme

1.Müvekkil, vekile karşı "vekalet görevini kötüye kullandığı ve zarara uğradığı" iddiasını ileri sürebilir.

2.Vekil almış olduğu şeyi müvekkiline tediyeye mecburdur.

3.Vekil,vekalet görevini yerine getirirken en hafif... Kusurundan...Sorumludur.

4."Müvekkil işin görülmesi tarzı hakkında talimat vermemişse, vekilin nasıl hareket etmesi gerektiği onun sadakat ve özen yükümlülüklerinden çıkarılabilir. Vekil işi sadakatla, yani müvekkilinin menfaatlerini en iyi koruyacak biçimde ve özenle görmelidir. Özen borcu; vekilin işgörme ile hedef tutulan sonucun başarılı olması için hayat deneylerine ve işin normal akışına göre gerekli girişim ve davranışlarda bulunmasıdır".
Bu cümleden olarak
Alıntı:
Müvekkilimin(Aile dostu idi )hesabında bloke olduğu için


Tahsil edilmiş olan paranın"müvekkilin annesinin hesabına" yatırılmış olmasının;müvekkilin menfaati düşünülerek yapılmış bir işlem olduğu savunulabilir. Ancak, sonuçta müvekkil alacağına kavuşamamış olduğuna göre...

İş planı:
1.Anneye ihtar...(masraf!)
2.İhtar sonucu...Takip (masraf!)
3.Vekaletten istifa (Gerekçe...)
4.Savunmaya hazırlık...