Sayın Akpunar zaman ayırdığınız için teşekkürler.Öncelikle ana konudaki ifadelerimden de anlaşılacağı üzere yerel mahkemenin görüşü ispat açısından Tmk 6 gereği riske dayanan bankanın bunu ispatlaması şeklinde.Her nekadar yargıtay 89/4 gereği genel hükümlere göre meseleyi çöz desede,hakimin genel hükümlere göre de ispat yükü yer değiştirmiştir.Banka ispat etmeli deme durumu sizce olur mu?
öte yandan forumlarda tartışıldı.karşılıksız çeklerde çek yaprağı bedelini talep etmenin alacak zamanaşımına yani 10 seneye tabii olduğu belirtildi.Bu halde biz zaten 3 sene geçmiş olan dosyada 7 sene sonra 'banka riskinin gerçekleşmediği anlamında bir dava açarsak bu sefer biz zamanaşımına takılmaz mıyız ? saygılar