Alıntı: Yazan Av. Y.Yücel Değerli Meslektaşlarım. Hemen hemen tüm yazılanlara bazı yönlerden katılmakla beraber şunu da eklemek isterim. Acaba neden ülkemizde hakimler her gün onlarca dosyayla duruşmaya girmek zorunda kalıyorlar? Hakim azlığı mı? Evrak trafiği mi? Olay fazlalığı mı? .... Bir de şunu düşünün eğer siz bir dosyaya günde sadece 10 dk ayırırsanız maddi gerçeği nasıl ortaya çıkartabilirsiniz? (Ceza davaları için söylüyorum, Hukuk davaları konu dışıdır) Tanık veya sanıkların hatta avukatların söylediklerini tam olarak dinlemeden değiştirerek(Çoğu zaman ileride temyiz edilirse bozulma şansı olmasın, aleyhimde kullanılmasın diye hakim olarak kendi mevkiinizin çıkarını koruyarak değiştirmekten bahsediyorum)zapta geçiyorsunuz. Evrak eksik hadi 3 ay sonraya erteleyelim. Böyle bir durumda dosyaların çıkmaza gireceği, biriktikçe birikeceği, tüm hukuk mezunlarının hakim olarak 1 yıl yardım etmesi halinde bile temizlenemeyecek dosyaların(Yargıtaydakiler dahil) olması gayet normal değil mi?? HAlbuki kanunun bize tanıdığı hakkı kullanabilsek, istediğimiz şekilde tanığa soru sorabilsek, açıkları mahkemeye sunabilsek belki de başka hiçbir delile gerek kalmadan sanıklara itiraf ettirebilirdik. Ceza davalarındaki açmazın ve herkesin "adalet" özleminin sebebi budur. Savunmaya yeterli savunma hakkının tanınmaması. maddi gerçeğn yeterli araştırılmaması ve davaların savcı ve hakimin tekelinde oluşu. Saygılar.

Sayın Av. Y.Yücel,

Ceza yargılamasının "sanıklara itiraf ettirmek" gibi bir amacı yoktur. Bu görüş modern ceza yargılamasının amacına ve ulaştığı düzeye aykırıdır.

Ceza yargısı, sanığın ikrarını dahi yargıç için bağlayıcı saymamıştır.

Sanık neyi itiraf edecek, sanık bir kelime ile suçlu olduğu "sanılan" kimsedir. Sanıktan itiraf beklersek beraati zimmet asıldır ilkesi yerle bir olur. Sanık ne suçludur ne de masumdur...

Hem adil yargılama, maddi gerçeğe ulaşma amacı ve hem de etkin savunmanlık bu esaslara riayetten geçer...

Ceza davalarındaki açmaz ile sanıkların itiraf ettirilememesi arasında ise "hukuksal" bir korelasyon kurulamaz. Avukat, (müdafi) bu uğurda (itiraf ve yargılamayı bu yolla hızlandırma) hiç kimse ile özellikle iddia ve yargılama ile işbirliği edemez.

Saygılar.