|
|
|
|
|
|
Merhabalar
Müvekkil arızalanan kombisinin onarımı için internette yetkili servis olarak reklamı çıkan numarayı arayarak arızayı bildirir ve karşıdaki şahıs ile telefonda mesajlaşarak randevu günü, saati belirler. Kombici olduğunu ileri süren şahıs randevu verilen günde eve gider ve müvekkil evde değildir ancak evdeki yardımcısı nezaretinde bir takım işlemler yaptığını, bir parça değiştirdiğini ve bir parçanın daha değişmesi gerektiğini bunun için de ödeme almasını gerektiğini söyler. Müvekkil evdeki yardımcısından da bu bilgiyi alınca şahsın hesabına açıklama kısmına hiç bir şey yazmadan para gönderir. Daha sonra şahısa ulaşamaz. Başka bir servisten gelen kombici ise şu an kombide herhangi bir arıza olmadığını değişen bir parça olmadığını ve değişmesi gereken bir parça da olmadığını söylemiştir. Böylelikle Müvekkil dolandırıldığını anlamıştır. Müvekkil paranın iadesini istemekle beraber ilk aşamada ceza davası yoluna gitmeyi düşünmemektedir. Bu sebeple icra takibi yapmayı düşünüyorum. Şahıs öderse ne ala ancak itiraz ederse diye endişe etmekteyim. Sms kayıtları silindiğinden elimizde bunlar yok. Yargıtayın açıklama olmadan yapılan havalelerin borç ödeme olarak kabul ettiğine dair okuduğum kararlar da beni düşündürmektedir. İspat konusunda fikirlerinizi ve önerilerinizi almak isterim Sayın Meslektaşlarım.
Şimdiden Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Açıklamasız havale dekontu borç ödemesidir. Bunun aksini borç ilişkisinin temeline dayanan kişi ispatlayacaktır.
Müvekkilinizden açıkça HİLE yolu ile para edinilmiş. Bu durumda zaten tanık ile ispat etmeniz mümkün (Yardımcı ve asıl servis görevlisi şahit olarak dinlenebilir).
Kaldı ki; miktar belirtmemişsiniz ama 3.660 TL olan senetle ispat sınırının da altında kaldığını tahmin ediyorum.
Yalnız tahsil kabiliyeti olur mu? Ona iyi bakmak lazım