1- Müvekkil bir meslek odası.Odanın eski başkanı ve halen göreve devam eden sekretere odaya aidat ödemediği halde emekli olması için üye kaydedildiği gerekçesiyle sahtecilikten dava açılıyor.
2-Sekreterin görevden dolayı bu eylemi işlemiş olduğu düşünülerek sekreterin avukata ödeyeceği ücretin oda hesabından yapılıp yapılamayacağı hususu sekreterin avukatına da soruluyor ve alınan olumlu yanıt üzerine ödeme, yönetim kurulu kararı da alınarak oda hesabından yapılıyor.
3-Bir şahsın bu konuda odadan bilgi istemesi üzerine durum odanın genel merkezine iletiliyor genel merkezin olumsuz yazısı üzerine sekreter bu parayı oda hesabına ödüyor.
4-Yönetim kurulu üyelerine aldıkları bu kararla yaptıkları ödeme nedeniyle zimmetten dava açılıyor.Mahkeme gör.köt.kullanma suçu olduğundan bahisle görevsizlik kararı veriyor.Yargıtay zimmet olduğu nedeniyle görev uyuşmazlığını çözüyor.
5-Yönetim kurulu üyelerinin zimmet kastı yok, kendilerine bir menfaat temin etmiyorlar,ödeme kurul kararı ile yapılıyor,yaptıklarının yanlış olduğunu farkedince sekreter parayı ödüyor.Bunlar beraati sağlamaya yeterli midir?buna dair yarg.kararına ihtiyacım var.Savunmada özellikle nelere değinmem lazım.
teşekkür ederim..