Mesajı Okuyun
Old 11-03-2010, 23:30   #26
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL
Peki siz, ceza verilmesini müteakip borçlunun Ağır Ceza Mahkemesine itirazı üzerine, "Yargılama esnasında borçlunun mal varlığı ve borcu ödeme durumunun olup,olmadığı araştırılmadığından" şeklinde bir gerekçe ile hapsen tazyik kararlarının kaldırılması ile hiç karşılaştınız mı?

Bağlı bulunduğumuz Ağır Ceza, şimdilerde, Yargıtay'ın yıllar önce terkettiği içtihadi uygulamasını gerekçe kılarak, hapsen tazyik kararlarını kaldırıyor ve gerekli araştırmanın yapılması için dosyayı yeniden yerel İCM'ye gönderiyor. Ardından Mahkeme ve biz, harıl harıl, borçlunun malvarlığını araştırıyor, itiraz üzerine kaldırma ile başka dosyalarda karşılaşmamak için de, icrada taksit anlaşması yaparken, borçlunun ödeme gücü ve malvarlığına ilişkin kişisel bilgilerini de sorgulayarak anlaşma metnine geçiyoruz. Borçlu borcunu ödemedi diye hapsen tazyik yakışıksız, ama borçlunun neyi var neyi yok, sorgulama olanağı (yetkisi) yolunu açmak, uygun...(?!)

Saygılarımla...



Yazalı bir yıl olmuş... Bakalım bu arada neler olmuş...

Yukarıya alıntıladığım paragraftaki itirazi bozulmalardan vazgeçileli çok şükür epey oldu Ancak kefiller hakkındaki beraat kararları halen ısrarlı ve istikrarlı şekilde devam ediyor.

Peki.... Sayın Eren:

İcra kefili -Elbette haciz esnasında mümkün olmaz ancak- icra dairesine bizzat gelmişse, huzurda icra emri tebliğ edilmişse ve bundan sonra sürelerden feragat etmiş ve ödeme taahhüdünde bulunmuşsa, görüşünüz değişir miydi? Aynı gün icra kefalet harcının da yatırılarak dosyasına sunulduğunu da unutmamalı. Kefiller konusunda izlediğimiz yöntem bu, ancak Ağır Ceza şimdilik itiraz üzerine kaldırmalarında ısrarlı... Bence tüm unsurlar tamam. Ne dersiniz?

Saygılarımla....


*Sayın rcakmak, sunduğunuz kararlar çok ama çok eski.