Önce biraz gerçelklerden bahsedelim dostlar...af yasama organı tarafından çıkarılmaktadır.Yasama organı hakim Siyasi irade demektir.Siyasi irade ise siyasi sebeplerle bu hakkı sırf huhukş olduğu için kullanmaktadır.Kamu vicdanını düşünmek veya başka sebepler göremiyorum.Düşünsenize ceza yemiş bir kişi bile temyizden 2 seneden önce dönmeyeceği için temyiz hakkını kullanmakta ve bu arada af çıkacağını seçimlerin yaklaştığını vs. düşünmekte...Demekki masum birey için af huhuka güveni zedelemekte,suçlu içinse hukuka güveni sağlamakta...hangisini tercih etmeliyizin cevabını tartışacakmıyız ?Tartışalım ama..benim fikrim masum bireyin hukuka güvenini temin etmek olmalı yani af bizim kitapta yazmamalı arkadaşlar...Peki delil bulamama;hukuki yanlışlık vs'den mağdur olanlar ne olacak..Aklıma hemen gelen iadei muhakeme yolunun biraz daha esnek hale getirilmesi ...Af varsa şunlar yok arkadaşlar...Ceza maddesinin caydırıcılığı,ceza maddesinin sosyalize amacı yok.Hatta yargılamaya da gerek yok...Çünkü af var Hakim Bey sen kimi kandırıyorsun Hakim Bey diyecek toplumun büyük bir bölümü...Kader Mahkumumu buna inanırsak Hukukun Bilim olup olmadığını da tartışmalıyız gibime geliyor...Bence affı teklif dahi edenleri ihkakı hakkı azmettirme ve toplumu tahrik suçundan yargılamalı...Böyle bir suç yok öyleyse Yasama Organının ilk yapacağı iş bu suçu yaratmak olmalı..