Ergin bir kişinin vesayet altına alınabilmesi için; akıl hastalığı ve ya akıl zayıflığı nedeniyle işlerini göremediğinin, sürekli bakıma muhtaç olduğunun ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye soktuğunun sağlık kurulu raporu ile kanıtlanması gerekir.Mahkeme bu sebebe dayalı davada kısıtlılığı istenilen kişiyi hastaneye sevk edecektir.

Savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı ve malvarlığını kötü yönetme sebepleri de bir diğer kısıtlılık nedenlerindendir.Kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesi ispatlanırsa babanızın kısıtlanmasına karar verilebilir.Bu kısıtlanma durumunda mahkeme babanızı bizzat dinlemek zorundadır.

Yalnız Mk.414.madde vasilik önceliğini eşe vermiştir.Sonrasında yakın hısımlar demektedir.sizin olayınıza baktığımızda ikinci eşin babanıza vasi olarak atanması ihtimalı kuvvetle muhtemel olur ki, yarardan çok zararla karşılaşılabilir.

Üç yıldır 700ytl.Oniki yaşındaki kardeşiniz için ödediğini söylemişsiniz, anlatımınızdan bunun mahkeme kararına bağlı olmadığı anlaşılıyor.Yani hükmedilmiş bir iştirak nafakası yok.Fakat yine anlatımınıza göre sizleri hayatından çıkarmış bir insanın bu kadar sadık üç yıl 700 ytl.ödemesi de bana mantıklı gelmedi boşanma kararını bir daha inceleseniz belki de küçük kardeşiniz için bir iştirak nafakası hükmü vardır.Diğer kerdeşiniz de reşit zannediyorum.

Varsa, bunun arttırılması için dava açabilirsiniz.

Bir avukat aracılığı ile eyleme geçmenizi de ayrıca tavsiye ederim.Hukukta detaylar önemlidir.

Saygılarımla.