- bir kısım işçilerin fazla mesai alacakları için (delillerin toplanması, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu doğrultusunda net bir alacağın tespit edileceği düşünülerek) düşük miktarlarda kısmi davalar açılmıştır..

- davalı işveren ltd şirket olup şirket üzerine kayıtlı taşınmaz üzerine 3. kişilere devri önlemek amacıyla davalının yokluğunda ihtiyati tedbir şerhi konulmuştur,

-şirket tüm mallarını kaçırmış ve üzerine kayıtlı tedbir konulan taşınmazdan başka bir malvarlığı kalmamıştır,

-davalı şirket dava değerleri kadar teminat mektubu sunup ihtiyati tedbiri kaldırmak ve taşınmazı elinden çıkartma çabasındadır,



sormak istediğim hususlarda humk gereği hakimin takdir yetkisi olduğunu düşünerek,

1- davalının ihtiyati tedbirin teminat karşılığı kaldırılması talebi , ihtiyati tedbire itiraz da olduğu gibi duruşma açılarak karar bağlanmalı mıdır yoksa davacının yokluğunda karar verilebilir mi?

2- en önemlisi, mahkeme teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararını kaldırırken ,kısmi dava değerlerini teminatta yeterli görmeli mi yoksa en azından bilirkişi raporunu beklemeli ve yargılama giderlerini de dikkate almalı mıdır?

Yargıtay kararları ne doğrultudadır?

(ihtiyati hacizden farklı olarak ihtiyati tedbirde yalnızca davanın ilk açıldığı tarihteki değerinin teminatta dikkate alınmaması gerektiğini düşünerek )