Bence özünde tartışılması gereken konu;

Yürürlükteki hukukun bu kadar karmaşık olmak zorunda olup olmadığıdır?

Yani basit, herkesin anlayabileceği, maddi gerçeği arayan bir hukuk düzeni mi, yoksa şekli gerçeğe önem veren, maddi gerçek ne olursa olsun, şekli şartların oluştuğu anda "karar"larar ulaşan bir düzen mi?

Özellikle medeni usul hukukumuz, şekli gerçeğe önem verdiğinden, adeta bir hukuki maharetleri arenası.

Farklı yasalarda farklı itiraz süreleri, adeta tuzak mahiyetindeki usul işlemleri, karmaşık ispat yükleri, zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler vs. Bu liste uzayıp gitmekte.

Tercih edilen ve uygulan hukuk sistemi, "hukukçu"ya gerek duyan, hukukçudan başkalarının oyuna girmesi halinde üzebilecek bir sistem.

Önce, bu düzen doğru mu ona karar vermek gerekir.