(Habibe Yılmaz Kayar) ın görüşüne ve ( Ebru Mumcu)nun eleştirerek vardığı sonuca , aşagıdaki Yargıtay kararını dayanak yaparak katılıyorum.

(hukukçu42) nin örnek olarak verdiği Yargıtay kararlar 743 sayılı MK. dönemine ait olup , bugün için açılacak davada uygulama yeri bulunmamaktadır.

Soruda belirtilen durum ,koşulları oluşursa ancak TMK. 510 maddesine göre mirastan ıskat nedeni olabilir.

Saygılarımla.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/13654

K. 2003/15160

T. 10.11.2003

• EVLATLIK AKDİNİN İPTALİ ( 4721 Sayılı Kanunda Eski 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinde Öngörülen Evlatlık Akdinin İptali Müessesesinin Düzenlenmemesi )

• EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI ( Somut Olayda Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Şartlarının Oluşmaması )

743/m.258

4721/m.317,318

ÖZET: Somut olayda ; mahkemenin davayı red ederken 743 sayılı kanundaki şartların gerçekleşmediği hususunu gerekçe yapması doğru değildir. Ne varki, somut olayda 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 317 ve 318. maddelerinde belirtilen evlatlık ilişkisinin kaldırılması şartları da oluşmadığından hüküm sonucu itibarı ile doğrudur.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava evlatlık akdinin iptaline ( refi ) ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. 4721 Sayılı Kanunda eski 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesinde öngörülen evlatlık akdinin iptali müessesesi düzenlenmemiştir.Bu itibarla mahkemenin davayı red ederken 743 sayılı kanundaki şartların gerçekleşmediği hususunu gerekçe yapması doğru değildir. Ne varki, somut olayda 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 317 ve 318. maddelerinde belirtilen evlatlık ilişkisinin kaldırılması şartları da oluşmadığından sonucu itibarıyla doğru olan hükmün onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ : Temyize konu kararın gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, 10.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(KAZANCI BİLEŞİM )