T.C.

YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

E. 2006/8015

K. 2008/9516

T. 10.6.2008

• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK ( Hak Düşürücü Süre Dolmadan Şikayetçi Vekilinin Katılma Dilekçesi Verdiği ve Aynı Tarihli Oturumda Şikayetçi Olduğunu Belirttiği - Şikayet Koşulunun Gerçekleştiği )

• ŞİKAYET KOŞULU ( Karşılıksız Çek Keşide Etme/Hak Düşürücü Süre Dolmadan Şikayetçi Vekilinin Katılma Dilekçesi Verdiği ve Aynı Tarihli Oturumda Şikayetçi Olduğunu Belirttiği - Şikayet Koşulunun Gerçekleştiği )

• ŞİKAYET SÜRESİ ( Karşılıksız Çek Keşide Etme/765 Sayılı Yasa'nın 108. Maddesindeki Hak Düşürücü Süre Dolmadan Şikayetçi Vekilinin Katılma Dilekçesi Verdiği ve Aynı Tarihli Oturumda Şikayetçi Olduğunu Belirttiği - Şikayet Koşulunun Gerçekleştiği )

• HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Karşılıksız Çek Keşide Etme/Hak Düşürücü Süre Dolmadan Şikayetçi Vekilinin Katılma Dilekçesi Verdiği ve Aynı Tarihli Oturumda Şikayetçi Olduğunu Belirttiği - Şikayet Koşulunun Gerçekleştiği )

5237/m. 73

765/m. 108

3167-1/m. 8, 16/b


ÖZET : Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayetin, şikayet hakkı doğmadan yapıldığı anlaşılmış ise de, 765 sayılı Yasa'nın 108. maddesindeki hak düşürücü süre dolmadan şikayetçi vekilinin katılma dilekçesi verdiği ve aynı tarihli oturumda şikayetçi olduğunu belirttiği anlaşılmakla şikayet koşulunun gerçekleştiği dikkate alınmalıdır.
DAVA : Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Erdoğan hakkında ( Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi )'nce yapılan yargılama sonunda, 11.05.2004 tarihinde, 2003/376 esas ve 2004/123 karar sayı ile 3167 sayılı Yasa'nın 16/b-2 maddesi delaleti ile TCK'nın 108. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği; hükmün katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.06.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR : 4814 sayılı Kanun1a değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/b maddesinin 2. fıkrasında, karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkının " ... 8. maddede belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte" doğacağı, "Düzeltme hakkı" başlıklı 8. maddesinde "Çekte yazılı keşide gününe göre hesaplanacak ibraz süresinin bitim tarihinden itibaren en geç on gün içinde" düzeltme hakkının kullanılacağı hüküm altına alınmış olup; keşide yeri ve ödeme yeri itibariyle 10 günlük ibraz süresine tabi olan 15.10.2003 keşide tarihli suça konu çekin ibraz süresinin son gününün 25.10.2003 olduğu, 4814 sayılı Kanun'un 16/b maddesinin 2. fıkrasına göre şikayet hakkının 05.11.2003 tarihinde doğacağı, suça konu çekle ilgili şikayetin 18.09.2003 tarihinde şikayet hakkı doğmadan yapıldığı anlaşılmış ise de; 765 sayılı TCK'nın 108. ( 5237 sayılı TCK'nın 73. ) maddesindeki hak düşürücü süre dolmadan şikayetçi vekilinin 23.03.2004 tarihli katılma dilekçesi verip aynı tarihli oturumda sanık hakkında şikayetçi olduğunu söylediği, böylece şikayet koşulunun gerçekleştiği dikkate alınarak, yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "şikayetin süresinde olmadığı" gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi ( BOZULMASINA ), 10.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.