|
|
|
|
|
|
Sayın mesleştaşlarım karşılıksız çek keşide etme suçu kapsamında yukarıda değinilen konuya benzer olarak ;çeki tahsil için ilgili bankaya ibraz eden şirket yetkilisinin de açık adı ve soyadının yazılı olması gerekir şeklinde bir karar var mı???Zira bir şikayetimde hakim tarafından sanırım salt bu sebeple red edilecek.Bu yönde bir konuşma geçti de aramızda.Bana şayet çeki tahsil için bankaya ibraz edenin şirketse sadece tüzel kişiliğin adının yeterli olmadığını şirket yetkilisinin de ad ve soyadının yazılı olması gerektiğini söyledi. Bu doğru mu?
|
|
 |
|
 |
|
KANUN -ÇEK KANUNU- Kanun No. 5941 Kabul Tarihi: 14/12/2009
MADDE 2 – (1) …….
…………………
(8) Tüzel kişi adına çek düzenleyen kişinin adı ve soyadı, düzenlenen çek üzerine açıkça yazılır.
(9) Türk Ticaret Kanunundaki unsurları taşıması kaydıyla, düzenlenen çekin bu maddede yer alan koşullara aykırı olması çekin geçerliliğini etkilemez.
YÇK m.2/8 “tüzel kişi adına çek düzenleyen kişinin adı ve soyadı”nı, keşide ettiği çek üzerine açıkça yazmasını şart koşmakla yetinmiştir.
Fakat TK, çekin şekil şartları arasında keşidecinin “imza”sını yeterli kabul etmiştir (m. 692/b. 6). Çekin şekil şartı açısından ad ve soyadını içermese bile keşideciye izafe edilebilecek bir imzanın varlığı yeterlidir. ....
(YÇK m. 2/8). Bununla birlikte TK’nın öngördüğü şekil şartlarını taşıyan çek, YÇK m. 2/6-8’deki şartlara aykırı olsa bile geçerliliğini muhafaza eder. (YÇK m. 2/9).
Dediğiniz gibi ise hakim keşideci ile cirantayı karıştırmış gibi görünüyor. Bu zorunluluk çek keşide eden çek sahipleri için getirilmiştir.Bu da çek yasasında açıkça belirtilmiştir. Keşideci için getirilen bir düzenleme kıyas yolu ile cirantalara da uygulanamaz. Ceza hukukunda kıyas olmaz.
Kaldı ki YÇK m. 2/9 da ..........Bununla birlikte TK’nın öngördüğü şekil şartlarını taşıyan çek, YÇK m. 2/6-8’deki şartlara aykırı olsa bile geçerliliğini muhafaza eder...... denilmektedir.