Bahsi geçen Hukuk Genel Kurulu kararının "Özet" kısmı ile tırnak içerisindeki paragrafı nasıl yorumlamalıyız peki ?



T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2000/15-71
K. 2000/116

T. 23.2.2000

• BORÇ İKRARI ( Zamanaşımını Süresi Dolduktan Sonra Yapılan İkrarın Zamanaşımı Definden Feragat Sayılabileceği )
• ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ ( Borç İkrarı )
• ESER SÖZLEŞMESİ ( Zamanaşımı Süresi ve Borç İkrarının Zamanaşımına Etkisi )
• ZAMANAŞIMI DEFİNDEN FERAGAT ( Zamanaşımı Süresi Dolduktan Sonraki Borç İkrarı )
• FERAGAT ( Zamanaşımı Definden )
• ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN DOLMASI ( Borç İkrarının Zamanaşımı Definden Feragat Sayılması )

743/m.2

818/m.125,126,133,139

ÖZET : Zamanaşımı süresinin dolmasından sonra yapılan borç ikrarı zamanaşımını kesmez. Ancak mahkemece bu durum zamanaşımı def`inden feragat olarak değerlendirilip uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekir.


"Gerçekte de borç ikrarı, ancak, işlemekte olan zamanaşımını keser; farklı anlatımla zamanaşımı süresinin tamamlanmasından sonraki borç ikrarının -kesme yönünden- bir sonuç doğurmayacağından kuşku ve duraksamaya yer olmamalıdır. Bu bağlamda BK.nun 139. maddesinden de söz edilmesi zorunludur."