Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Barışma talebi ister şartlı ister şartsız olsun, boşanma nedeni değildir; affetme anlamına da gelmez. Önemli olan ayrılığa yol açan olaylarda kimin kusurlu olduğudur. Davada davacı, boşanma nedeni olarak ileri sürdüğü olayları ve bunlarda diğer eşin kusurlu olduğunu kanıtlamalıdır. Ayrı yaşamaya neden olaylarda eşini kusurlu gören tarafın, örneğin "eşinin bundan sonra kumar oynamamasını" şart koşması nasıl doğalsa; olayların temeli ekonomik ise, bu yönden kendini güvencesiz gören eşin bu tür şartlar öne sürmesi de doğaldır. Salt barışma için bu tür bir şart öne sürülmesi, şart koşan kişiye kusur olarak atfedilemez. Ama örneğin, eşlerin ayrı yaşamaya başlamaları eşlerden birinin "kendisine bir ev alınması" talebini ısrarla dile getirmesinden kaynaklanıyorsa, bu husus o eşin kusuru sayılacaktır.

Cengiz bey,

1. Barışma talebi, aracı gönderme vs. gibi durumlarda yargıtayın affetme anlamına geldiği gerekçesi ile verdiği bir çok karar var. Bu anlamda artık bu eylemden dolayı, davanın zor durumda olduğunu biliyorum. Ama vicdanen de rahatım ki, bu tür bir aracılık-barışma talebi olayının olduğu konusunda müvekkilin bana verdiği bir bilgi olmamıştı. Bu anlamda artık, aracılık eyleminin gerçekleştiği dönemden önceki yaşanan olaylara dayanırsam işimiz imkansız bir yola girer.

2. Ayrılığa yol açan olaylarda, davalının, davacıdan gizli olarak yetişkin çocuklarına para vermesi var. Bu durum güven sarsıcı bir durum olduğundan boşanmaya sebeptir. Ancak 1.maddedeki durumun varlığı, bu sebebi ortadan kaldırmıştır.

3. Davalının şartı, davacının kötü oaln bir özelliğine son vermek değil, kendisini güvence altına alıp mal edinmeye çalışmaktır. Bu durumun varlığını hem davacı tanıkları hem de davalı tanıkları, "davalı kadının barışma için kendisine ev alması" talebinin olduğunu bizzat söylemişlerdir.

4. Sizin son cümlenizde belirttiğiniz husus, benim de dayanak hususum olacak. Yani eve dönmek için "ev alınmasını şart koşmak" hususu, tarafların aralarında maddi beklentinin daha ön planda olduğunu anlamına geleceği gerekçesi ile birliğin sarsıldığını gösterecektir.

İşte işin düğüm noktası olan 4. durumdaki hususa yönelik Yargıtay kararı bulmam gerek. Zira mahkeme hakimi, aracı gönderme ve barışma girişimini boşanmanın reddi için gerekçe olarak gösterecektir. Bunu söylememdeki gaye ise, daha 1 ay önce Yargıtaydan gelen bir dosyamda yine aynı hakimin kararını sırf bu sebeple bozdurmuştum.