Bankacılık Kanunu 155. maddede;"Bu Kanun kapsamındaki kuruluşların, bu Kanunda gösterilen merciler ile denetim görevlilerine ve mahkemelere verdikleri veya yayımladıkları belgelerdeki gerçeğe aykırı beyanlardan dolayı, bunları ve bunların düzenlenmesine esas teşkil eden her türlü belgeleri imza edenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve binbeşyüz günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır." denilmektedir. Banka müdür veya müdür yardımcısı denetim makamında olduğu için cezalandırılmaları istenmiş olabilir.Aşağıdaki karar belki faydalı olabilir.

T.C. YARGITAY
16.Hukuk Dairesi

Esas: 2008/9487
Karar: 2008/8627
Karar Tarihi: 29.12.2008

ÖZET: Sanık yerine vekilinin beyanda bulunduğu, vekilin beyanından dolayı asilin cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin adı geçen sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırıdır.

(2004 S. K. m. 338, 349, 352, 354) (5237 S. K. m. 51)

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar Mustafa Hakan A. ve Semehe A.'ın ayrı ayrı İİK'nun 338., 5237 sayılı TCK. nun 51/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçe vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak Gereği Görüşüldü: Müşteki vekilinin sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;

1 - Sanıklara tebliğ edilen duruşma davetiyesine İİK'nun 349. maddesi uyarınca yazılması gereken yokluklarında yargılama yapılacağına ilişkin açıklama bulunmadığı gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak, yokluklarında yargılama yapılması,

Kabule göre de,

2 - Sanık Mustafa Hakan A. yerine 17.04.2007 tarihinde vekilinin beyanda bulunduğu, vekilin beyanından dolayı asilin cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin adı geçen sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi.

3 - 30.07.2003 gün ve 251184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK.nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354.maddesinde yazılı sebeplere düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Saygılar.