-Yargılama ve hüküm ancak davanın tarafları hakkında verilebilir.
-Avukat davanın tarafı olmadığından davacı yada davalı vekili lehine şeklinde hüküm verilmesi mümkün değildir.
-Avukatlık Yasası 164/son vekil ile müvekkil arasındaki iç ilişkiyi düzenleyen bir hükümdür.
-Avukatlık yasasındaki bu hüküm avukata alacağı şahsi takip hakkı vermez.(Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 05.06.2003 tarih ve 2003/10443 E. 2003/13138 K. )
Bu nedenle bazı meslektaşların belirttiği gibi avukat alacaklı olarak kendisini gösterip takip açamaz diye düşünüyorum.Takip açılırken müvekkil adına açılacak ve bu nedenle de tekrar icra vekalet ücreti istenebilecek.Ancak bu şekilde müvekkil adına açtığım bir takibe karşı ,karşı taraf vekili şikayette bulundu.Gerekçesi vekalet ücretinin şahsi bir hak olması nedeni ile ücretin ücreti olamayacağı ve takipte alacaklının yanlış gösterilmiş olması idi.Ne yazık ki bütün uğraşlarıma rağmen hakim vekalet ücretine yeniden vekalet ücreti istenemeyeceği gerekçesiyle icra vekalet ücretinin iptaline karar verdi.( Kadıköy İcra Mahkemesi Kararı )Takip miktarı temyiz sınırının altında olduğundan temyiz etme imkanı olmadı ve karar kesinleşti.