Yeni açıklamalarınız için öncelikle teşekkür ederim.
***Kira döneminin tam başlangiç tarihini yazamamıştım dosya yanımda olmadığı için. ama tam tarihi 01/06/1998-01/06/2001 imiş. yanlız benim anladığım kadarıyla 4531 Sk ve bu kanunun iptalini öngören Anayasa Mahkemesi Kararı bizim pek işimize yaramamakta ? belki ben yanlış anlamışda olabilirim.
*** Verdiğiniz HGK kararına hangi noktada dayanacağımız hususunda tereddütlerim var. hani mevzu bahis olay kira sözleşmesinin ilk yılı olmadıgı için ve HGK kararında 1 yıldan sonrası için hakimin yeniden emsale göre kiranın tespitini içerdiği için o konuda biraz kafam karıştı açıkcası.
***Son iki paragraftaki inlatımınıza katılıyorum aslında olayda temel sorun mahsup edilen yıllar. Bu mahsup olayı olmamış olsaydı zaten problem yoktu.Bu konuda belki değinmemiş olabileceğim bır husus daha var. Müvekkil hastane bu mahsup edilen (dolayısıyla ödenmeyen) kira bedellerinin ne olduğu hususunda Kiralayan Belediyeden yazı istemiş onların gönderdiği resmi yazıda kira bedelleri şu şekilde dökülmüş

01/06/1998 -- 01/06/1999 yılı 33 milyar
01/06/1999 -- 01/06/2000 yılı 56 milyar
01/06/2000 -- 01/06/2001 yılı 76,9 milyar
01/06/2001 -- 01/06/2002 yılı 110 milyar
01/06/2002 -- 01/06/2003 yılı 110 milyar
01/06/2003 -- 01/06/2004 yılı 110 milyar

yani son ödenen kira bedeli 110 milyar olarak kayıtlarda görünmekte
son kira 110 iken 184 milyara çıkmış oluyor halıyle...
(Yapmiş olduğunuz inceleme için teşekkür ederim )