Vekalaeten kaydının olmamasının temsilcinin vekilinin sorumluluğuna neden olmayacağını düşünüyorum ortada gerçekten bir vekalet var ise atılmış imzanın çek sahibini bağlayacağı kanaatindeyim.Ancak temsile yetkisi olmadan böyle bir çeki keşide etmiş olan şahıs çekten hukuki olarak bizzat sorumlu olduğu gibi cezai sorumluluğu da bulunmaktadır.Bu nedenle eğer borçlu çek sahibi adına çek keşide etmeye yetkili ise ozaman borçtan çek sahibini sorumlu tutmanız mümkün ancak böyle bir yetkisi yoksa ozaman asıl borçlu zaten borçtan bizzat sorumlu olacaktır ama sayın meslektaşklarımın da belirttiği gibi olayın cezai boyutunu da atlamayın derim. saygılar