|
|
|
|
|
|
Davalının yokluğunda verilen karar nedeniyle kesinleştiğine kanaat getirmek ne kadar doğrudur? Kanun açıkça tefhimden itibaren, taraf yokluğunda ise tebliğden itibaren dememiş midir? Her ne kadar mazeret reddedilse de davalının duruşmada var olduğu mu kabul edilecek? Mazeret sunmadığımız ve bilfiil bulunmadığımız duruşmada, duruşmada var kabul edilmesi mümkün müdür? Bu halde karar verilmesi halinde temyiz süremizin tefhimle başlayacağının düşünülmesini hukuka uygun bulmuyorum.
Kanun tarafların varlığı halinde tefhimden, yokluğu halinde tebliğden itibaren sürelerin başlayacağını öngörmüştür. Kesinleşme için kararın tebliğ edilmesi, davalı yanın da temyiz süresi içinde temyize gitmemesi gerekmektedir.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Mazeret sunulan ve mazereti reddedilen tarafın dıruşmada varlığından söz edilmesi mümkün değildir. Bu durumda, kararın yokluğunda verilmiş sayılması gerekir ve sürenin tebliğinden itibaren başlayacağı kabul edilmelidir. Karar kesinleşmemiştir. İyi çalışmalar