Alıntı: Yazan Hades Düşünmüş olduğunuz için teşekkür ederim lakin; hukuki yorumlarım konusunda "-sizin-" tavsiyenize ihtiyacım olduğunu düşünmüyorum ve; http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=45174 http://www.turkhukuksitesi.com/showt...777#post307777 http://www.turkhukuksitesi.com/showp...6&postcount=12 http://www.turkhukuksitesi.com/showt...463#post262463 http://www.turkhukuksitesi.com/showt...149#post187149 v.s v.s. v.s.

Sayın Hades,

Yukarıdaki bir cümlemi harfiyyen aynen tekrar yazıyorum;
"Kişi tabiidir ki yapmış olduğu yorumu yüksek mahkeme kararıyla desteklemek isteyebilir fakat bu sorunun altına cevaben yargıtay kararı yapıştırmak şeklinde olmamalıdır"

Cümlem çok açık bu cümleyi dahada açıklama gereği görmüyorum. Sanki yargıtay kararı istemeyi yahut eklemeyi lanetlemişim gibi bir tablo ortaya çıkarmanın bir alemi yok. Yukarıya alıntıladığım cümlemde koyulaştırdığım bölümde de belirttiğim gibi "Kişi tabiidir ki yapmış olduğu yorumu yüksek mahkeme kararıyla desteklemek isteyebilir fakat bu her soruya yargıtay kararı ile cevap vermek gerekir anlamına da gelmez." Yoksa haliyle yargıtay kararları sıkça destekleyici unsur olarak kullanılmakta, bende kullanmaktayım. Benim burada anlatmak istediğim biraz yorum beklediğim. Daha fazla nasıl açık yazacağımı da bilemiyorum artık..

Binnetice 271 adet mesajımdan cımbızla çekip yukarıya alıntıladığınız 5 iletideki, yazı ve taleplerimde yukarıda yazdıklarımla çelişmiyor.

Keşke şu iletilerimi de ekleseymiştiniz;

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...69&postcount=4

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...98&postcount=5

"Prosedürün uygulama da nasıl işlediğiydi." cümlem ile kastım konu ile ilgili yargıtay kararlarının ne olduğu değildi. Sanırım onuda yanlış anlamışsınız. Burada "Uygulamadaki prosedür" sözcüklerinden kastım icra müdürlüklerindeki uygulamaydı.

Neyse bu konuyu daha fazla uzatmak istemiyorum.
Bende size başarılar diliyorum...