Izalei Suyu davasi vekalet ucreti olarak satis tutarinin bir yuzdesi uzerinde avukat ile muvekkili anlastilar. Izalei Suyu kararinda hakim mahkeme masraflari icin ve avukatlik ucreti icin rakamlar verdi. Muvekkili masraflarin tumunu onceden avukata odedigi icin avukat daha baska masraf talep etmiyor. Fakat hem anlastiklari ucreti vekaleti aliyor ve hem de kararda gecen avukatlik ucretini ek olarak istiyor. Avukatin her ikisine de hakki var midir ? Muvekkili ile yaptigi ucret sozlesmesi kesin ve nihai degil midir ?

16-01-2001 22:01:32