Peki bu kararlar Yargıtaya gitmiş mi, Yargıtayın bu konudaki görüşü nedir?
Eğer icra giderlerine yapılan itiraz "itiraz" olarak kabul ediliyorsa, bu durumda itirazın iptali ile birlikte inkar tazminatı istenebiliyor mu. Yargıtay eski kararlarında; asıl alacağı kabul edip, faize itiraz eden borçlu yönünden itirazın iptal edilmesi durumunda inkar tazminatına hükmedileceği görüşündeyken sonraki kararlarında faize itiraz durumunda inkar tazminatına hükmedilmeyeceği görüşünü benimsemiştir. Aynı durum icra giderleri içinde sözkonusu olursa, sürekli ilamsız takiplere maruz kalan bir takım borçlular kötüniyetli olarak standart bir şekilde asıl alacağı kabul edip faiz ve icra giderlerine (vekalet ücreti de dahil) itiraz edeceklerdir. Burada borçluyu haksız yere itiraz etmekten caydıracak bir durum olmadığından, Alacaklı taraf haksız yere mağdur duruma düşecektir.