21 Nisan 2006 Cuma tarihli Hürriyet Gaztesinin Avrupa Baskısının Yalçın Bayer tarafından yönetilen 'Yeter Söz Milletin' köşesinden alıntı:

Başlık: BİR BAŞKAİLGİNÇ YARGITAY KARARI

Ölü Kişinin mirasçısı bir avukat
Köşenizde okuduğum oto sigortasıyla ilgili bir Yargıtay kararından sonra bir başka ilginç Yargıtay kararıda ben vereyim istedim. Türkiye'de şu an 2003'te ölen bir vatandaşın avukatı var. Bu avukat, vatandaş öldükten sonra devam eden boşanma davasına yasal mirasçılarına rağmen girerek, vatandaş sağken kendisinden almış olduğu 'ölümünden sonra geçerlidir' vekaletnamesiyle onu karısından boşattı. Yerel mahkemenin boşanma gerekçesi de bu vekalet oldu. Ve mahkeme, ölü şahsı temsilen yasal mirasçıları değil avukatı kabul etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı onadı. Bu avukat, ölmüş müvekkilinin yasal mirasçılarına açılan tüm davalara, onu kendisinin temsil ettiğini beyan ederek giriyor. Yalnız ölü şahısla ilgili tebligat yasal mirasçılara yapılırken, bu avukat davalara bizzat sözle mahkeme tarafından davet ediliyor. Bu ilginç örnek kararı Yargıtay'ın resmi örnek kararları arasında göremezsiniz. Çünkü halka duyurmuyorlar.
akmancanm@yahoo.com

Eğer yukarıdaki alıntı doğruysa, son zamanlarda politikanın ve diğer çevrelerin isteği yönünde karar alıyor, bağımsız değil, çöküntü içinde suçlamasıyla karşılaşan Türk Yargısı kokuşmuşluk yönünden ülkenin bütün müsesseselerini solladı demektir.

Yok eğer alıntı sadece bir karalamaysa baroların ve mahkemelerin bu türden yayınların önünü alması gerekir, eğer gerçek adaletten yana tavır koymak ve kendilerine karşı duyulan güvensizlik duygusunu ortadan kaldırmak istiyorlarsa.

Saygılarımla