Alıntı: Yazan Av. Selen Vargün hepinize tek tek çok teşekkür ederim... gerçekten... bu arada evet olayı eksik anlattım. memur parayı karakolun aracının tamir edilmesi için alıyor. burada karakol aracını kullanan polis memurlarının menfaatine davranmıyor mu sizce? TCK Madde 257: "(1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) İrtikap suçunu oluşturmadığı takdirde, görevinin gereklerine uygun davranması için veya bu nedenle kişilerden kendisine veya bir başkasına çıkar sağlayan kamu görevlisi birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.” memur şüphelinin ifade tutanağını imzalayan diğer memur konumunda. şüpheliyi araçla adliyeye götürecek iki memurdan bir tanesi ise arabada adliyeye giderlerken şüphelinin para verdiğini söylemesi üzerine daha sonra olayı amire intikal ettiriyor. ve şüpheliyi baskıyla zorla şikayetçi yapıyorlar. olayda biraz zorlanınca çıkar sağlamak amacı olduğunu hem de memurun görev alanına giren bir sahada geçekleştiğini söyleyemez miyiz?

Değerli meslektaşım, biz de size teşekkür ederiz inceliğiniz için...

Verdiğiniz yeni bilgiler doğrultusunda , şayet olayda m.250 anlamında bir icbar veya ikna suretiyle irtikâp, ya da 252/3 anlamında bir rüşvet ilişkisi yoksa; TCK.m.257/3 yollamasıyla aynı kanun 257/1'de yazılı suç oluşur.

Bu anlamda, önceki mesajımda belirttiğim görüşümü değiştiriyorum.

Saygılarımla.