Alıntı: Yazan Deren bence verilen karar doğru. kararda saldırıyı defetmekte kullanılan gücün meşru sınırı aşıp aşmadığı güzel bir şekilde tartışılmıştır. Burda aslolan bire bir denge değildir. tehlikede olan çıkar ve o çıkarı korumakta kullanılan güçtür. Dolayısıyla vücut bütünlüğüne ve cana kast olan bir durumda tehlikenin tekrar doğması olaydaki gibi muhtemelse kullanılan güç meşru sınırı aşmamıştır. eğer öldüren taraf ortada bıçak olmadan saldırgandan kendini koruyabilecek durumda olsaydı 27/2 nin uygulanması düşünülebilirdi. ancak saldırganın niyeti öldürmekken ve bunu bıçaksız da çıplak elleriyle yapabilecekken, failin söz konusu bıçağı kullanarak kendini koruması saldırıyı ortadan kaldırması için tek çare olduğundan meşru sınırın aşıldığını iddia etmek pek doğru olmaz diye düşünüyorum.

Bence failin ağabeyinin elinden bıçağı aldıktan sonra onu öldürmeye gücü yetiyorsa elvette yaralayıp durdurmaya da gücü yeterdi. Bu sebeble sınır aşılmış. Ayrıca bu sınav soruları hep Yargıtay kararını eleştirmek için sorulur açık aranır buna da dikkat etmek lazım