Mesajı Okuyun
Old 20-12-2020, 15:37   #5
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Kamulaştırma K.m.31/'e göre yasaklandığı, Yargıtay HGK ve 13 HD. kararları ile nisbi vekalet ücreti öngören sözleşmelere izin verilmediğine ve yasaklamanın Av.K.m.164'hükmüne aykırı olmadığının kabulüne göre, Avukatlara ,"siz bu işe girmeyin, karışmayın" demek isteniyor. TBB aşağıdaki kararında Kamulaştırma K.m.31'e aykırı nisbi vekalet ücreti içeren sözleşme yapmayın, yapılmış ise, yerine getirilmesinde ısrarcı olmayın tavsiyesinde bulunuyor.

TBB Birliği Disiplin Kurulu’nun 18.10.2002 gün ve E. 2002/143,
K. 2002/283 sayılı kararı:


“... Şikayetçi ile avukat arasında yapılan 03.04.1999 tarihli ücret sözleşmesi, Baro Disiplin Kurulu kararında da belirtildiği gibi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesine aykırı hükümler içermektedir. Anılan yasa ile “dava giderlerinin avukat tarafından kabullenilmesi” ve “kamulaştırma bedelinin tamamının veya bir kısmının avukata ait alacağının kararlaştırılması” yasaklanmış olduğu halde, şikayetlinin bu yasaklara uygunolmayan bir sözleşme düzenleyerek müvekkilinden haksız taleplerde bulunması disiplin suçu oluşturmaktadır. Avukatlık Yasası’nın 2. maddesinde “hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına” tahsis etmesi öngörülen bir avukatın suç oluşturan bir sözleşme yaparak, bu sözleşmenin yerine getirilmesinde ısrarcı olması kabul edilemez...”