Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Sayın "lawyr_bzkrt", Alıntı: Çok Haklisiniz... Burada eğer benim düşünceme hak veriyorsanız, ortaya bir çelişki çıkıyor; çünkü, savcılık memur görevinden çıkartılan bir hukukçunun avukatlık mesleğine KABUL EDİLEBİLİR olmasının yasal ve hukuksal dayanaklarını açıklamıştım. Bu önerimdeki düşünceleri tartışmaksızın, doğrudan demenizi, hukuk dışındaki başka neden veya nedenlere dayandırmış olmalısınız. Oysa, hukuksal eleştiriler getirilmesi çok uygun bir yöntem olurdu. Alıntı: Hakİmlİk MesleĞİnden İhraÇ EdİlmİŞ Bİr Şahsin Avukatlik Yapmasina Olanak SaĞlanmasini Esefle Kiniyorum Kınama, belirli bir duruma katılmama düşüncesini açıklamak ise de, başka yapılabilecek seçenekler tüketilmeden kınama yapılması düşündürücü. Ayrıca, 5237.6 madde tanımlar sunmakta olup, birçok bent içermektedir; sizin hangi özelliği nedeniyle hangi bendin incelenmesini istediğiniz açıkça anlaşılmıyor. Alıntı: Avukatların da yargının kurucu unsuru olduğunu ya unuttunuz yada ufak bir bilgi eksikliğiniz var. Şimdi, bu sözü söylerken sizin çok güçlü belge ve diğer kanıtlarınız olmalı; Ya da tam AZİZ NESİN'LİK BİR SÖZ olarak duruyor. Kararınızın, düşüncenizin GEREKÇELERİ açıklanacak olursa, tek tek yanıtlanacağı ve çürütüleceğine güvenebilirsiniz. Ömer KAVİLİ Hukukçu, Yeni sanık

Konu hakkında hukuksal dayanakları olan eleştiriler beklenmektedir.

Ömer Kavili