|
|
|
|
|
|
müvekkilim kuyumculuk yapan bir esnaftır.Kartvizitin arkasına sadece isim olarak Ali'ye şu kadar borcum var şeklinde bir yazı yazıp imzalamıştır.Takibe ise başka bir Ali adlı adam icraya koymuştur.Bizde bu aşamada kendimizi bağlamamak adına borcumuz yoktur şeklinde itirazda bulunduk.Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılarak itirazın iptali istenmektedir.Kartvizin arkasında sadece Ali'ye borcum şu kadar şeklindedir.Tek başına kartvizin arkasındaki imza zannımca davanın kazanılmasına olanak teşkil etmemelidir.Ayrıca takibe koyan kişi ile müvekkilim arasında hiçbir hukuki ilişki yoktur.Bu belge yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? Nasıl bir savunmayla davayı lehimize çevirebiliriz.?
|
|
 |
|
 |
|
Sizin savunmanızın bence, sebebe bağlılığın olmadığını ve söz konusu kişi ile hukiki, ticari bir bağınızın olmadığını, söz konusu Ali'nin de bu ali olmadığını söylemeniz şeklinde olacağını (ancak bu söylemin ancak yazılı belge ile ispatlamanız gerektiğini) düşünüyorum.
Ancak karşı tarafın bu noktada "adi belge" olması sebebiyle ve söz konusu belgenin de ellerinde olması sebebiyle, alacaklı olduklarını beyan edeceklerinden, davada daha şanslı olduklarını düşünüyorum. Yani yazılı delil başlangıcı değil.