TTK.m.644 hükmü uyarınca;
çekin ödeme için bankaya ibraz edilmemesi (arkasının yazılmaması) halinde keşideci dışında kalan müracaat borçlularına (cirantalar) müracaat hakkı kaybolur. Ancak, keşideciye müracaat hakkı devam eder.

Keşideciye müracaat hakkının hukuki temeli sebepsiz zenginleşmedir ve ispat yükü arkası yazılmamış çeki elinde bulunduran hamilde değil, keşidecidedir.

Ancak burada sebepsiz zenginleşmedeki zaman aşımı süresine dikkat etmek gerekir. Zamanaşımı süresi çekin keşide tarihi nazara alınarak ibraz süresinin dolduğu günden itibaren CAYMA HAKKININ KULLANILIP KULLANILMAMASINA GÖRE değişiklik göstermektedir.

Cayma hakkının (TTK.m.711) kullanılmaması halinde çek ödeme için bankaya ibraz edilmemiş olması halinde bile ibraz süresini dolmasından itibaren 6 ay süreyle çek niteliğini korur. Yani ibraz halinde muhatap banka ödeme yapabilir ve bundan da hiç bir sorumluluğu doğmaz. Tabiki bunun için keşideci ve muhatap bankaarasında yapılan ÇEK HESABI SÖZLEŞMESİNDE ibraz süresinden sonra ödeme yetkisinin muhatap bankaya tanınmış olması gerekir.

Cayma hakkının kullanıldığı ya da ÇEK HESABI SÖZLEŞMESİ ile muhatap bankaya ibras süresinden sonra ödeme yetkisi tanınmadığı hallerde cayma hakkının kullanıldığı ya da ibraz süresinin dolduğu tarihte BİR YILLIK zamanaşımı süresi işlemeye başlar.

Yazdığım koşullar dahilinde TTK.m.644'e dayalı olarak keşideciden talep hakkınız bulunmaktadır. Bu durum KAMBİYO HUKUKUNDAN doğmaktadır. Ben anılan zamanaşımı süresi içerisinde İTM'den itirazın kaldırılmasının istenebileceği düşüncesinde olmama rağmen bu yolu hiç denemediğimi söyleyebilirim.
İtirazın iptali yoluna gidilmesi halinde kötü niyetle itiraz eden ve itirazını da ispat edemeyen borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi muhtemeldir.

Uygun bir zamanda içtihatları da aktarırım.
Kolay gelsin..

----------