Alıntı: Değilse adi takip yapabilirmiyiz.

Bono'nun geçersizliğinde kuşku yok. Ayrıca bir not: İlamsız İcra takibi yaparken de sorun yaşanacaktır. Bilindiği gibi ilamsız icra takibinin konusu "para" ve "teminat" alacakları ile sınırlıdır. Altın olarak ilamsız icra takibi yapılamaz. Sadece hatırlatmak istedim, dikkatten kaçıp zaman kaybı olmaması için.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1997/3527 K. 1997/4989 T. 1.5.1997 • İLAMSIZ TAKİP ( Para Borçlarına ve Teminatın Verilmesine Münhasır Olması ) • ALTIN ALACAĞI ( İlamsız İcra Yolu İle Takip Edilememesi ) 2004/m.42,62 ÖZET : İlamsız takipler para borcunun ödenmesine ve teminatın verilmesine münhasırdır. Bu yüzden ilamsız takiplere ilişkin hükümler altın alacacakları hakkında uygulanmaz. KARAR: Takip talepnamesinde alacaklı, alacağın "1 kg. altın karşılığı" olduğunu ve 21.11.1974 tarihli senede dayandığını açıklamıştır. İtirazın kaldırılması istemi üzerine mercice borca mahsuben bir ödemenin yapıldığı kanıtlanamadığından bahisle talebin kabul edildiği görülmüştür. 9.7.1941 tarih ve 32/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, İİK.`nun 42. maddesi gereğince para borcunun ödenmesine ve teminatın verilmesine münhasır bulunan ilamsız takiplere müteallik hükümlerin altın alacakları hakkında uygulanması mümkün değildir. İşin halli yargılamayı gerektirdiğinden, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. KAZANCİ YAYINLARI...

Saygılar.