Mesajı Okuyun
Old 09-01-2009, 14:24   #14
Ayfan Pısıl

 
Varsayılan

yukarıdaki yargıtay kararında 'fakat tarafın bu durumu yüklenmiş olmasının yaptırımı yoktur.' cünlesinde hangi tarafın neyi yüklendiğini anlayabilen varmı acaba?
bu zorlama bir karardır. zorlama kararlar ise nevi şahsına münhasır kabul edilip sonraki kararlara emsal teşkil etmez.
karardan çıkacak anlam ise kalemden öğrenme gibi bir müessesenin olmadığı ve mazeretin geçerliliğin taktirinin hakime ait olduğudur.
pul ekleme duruşma gününün tebliği içindir, mazereti kabul eden diğer taraf vekili de tebliğ masrafını üstlenmiş sayılamaz.
her ne şekilde olursa olsun açılmamış sayılma kararları temyiz edilebilir ve yargıtay da hakimin mazeretin geçerli olup olmayacağı, geçerli kabul edilecekse pul eklememede mazur sayılıp sayılamayacağı yöndeki taktirini tabi hakim ilkesi ile ne denli bağdaşabileceği tartılır olmakla birlikte denetleyebilecektir.