Özür dilerim yanlışlıkla mesajı yarım gönderdim. 2. Yargıtay kararı ile devam ediyorum.
T.C. YARGITAY
17.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/5213
Karar: 2004/9014
Karar Tarihi: 7/15/2004
ÖZET: Borca yeter miktarda yapılan haczin şikayet tarihinden sonra yapılmış olduğunun anlaşılması ve dairemizce şikayet tarihinden önce yapılan hacizlerin İ.İ.K' nun 337/1 madde ve fıkrasının son cümlesi uygulamasında esas alınacağının benimsenmesi karşısında şikayetten sonra yapılan hacze dayanılarak yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, bozmayı gerektirir.
(2004 S. K. m. 337)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık C.Ö'nün yapılan yargılaması sonunda; beraatına dair İNEGÖL İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.10.2003 gün ve 1519 Esas 3024 Karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 21.4.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Borca yeter miktarda yapılan haczin şikayet tarihinden sonra yapılmış olduğunun anlaşılması ve dairemizce şikayet tarihinden önce yapılan hacizlerin İ.İ.K' nun 337/1 madde ve fıkrasının son cümlesi uygulamasında esas alınacağının benimsenmesi karşısında şikayetten sonra yapılan hacze dayanılarak yazılı biçimde beraat karan verilmesi,
2- Kabule göre de; borca yeter miktarda haczin yapılması nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına yerine yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 15.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Şu halde, Yargıtay kararlarında önemli olan, gözönünde bulundurulan İİK 337/1 md gereği borçluya şikayetten sonra haciz yapmak. Yargıtay borçluya haciz yapıldığı zaman; 337/1' gereği haczi; artık alacaklının, borçlunun haczi kabil mallarını bilmesi lazım gelen haller kapsamında değerlendiriyor. Ancak sizin durumunuzda haciz yapılmamış, hacze gidilmiş sadece ve fiiliyatta da hala borçlunun hacze kabil mallarını bilmediğiniz düşünülerek hareket etmek gerekir. Bence mal beyanında bulunmama davası açarsanız, ceza çıkabilir, ama yerel mahkemeyi ikna etmekte zorlanabilirsiniz. kolay gelsin.