T.C. YARGITAY
1.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/494
Karar: 2007/2168
Karar Tarihi: 05.03.2007

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI TAPU İPTAL TESCİL VE TENKİS İSTEMİ - KEŞİF SONUCU BELİRLENEN DEĞER ÜZERİNDEN DAVA DEĞERİNİN YÜKSELTİLMİŞ OLMASI - İPTAL EDİLEN PAY ÜZERİNDEN YARGILAMA GİDERİNE HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Dava 1.500.000.000 TL. değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, keşfen saptanan değer üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali suretiyle dava değeri yükseltilmiştir. Dava, davacının miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Öyle ise, harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri, iptal konusu yapılan payın keşfen belirlenen ve harcı tamamlanan değeridir. Buna karşın, taşınmazın saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Davalının bu hususa dair temyiz itirazı yerindedir.


(818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 706) (2644 S. K. m. 26) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 413, 421)

Dava: Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı G. Umaç'ın 4263 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescile olmazsa tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil ve tenkis isteğine ilişkin olup, miras bırakan G. Umaç'ın maliki bulunduğu 4263 parsel sayılı taşınmazdaki payını 03.05.2001 tarihli akitle davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.

Ancak, dava 1.500.000.000 TL. değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, keşfen saptanan değer üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali suretiyle dava değeri yükseltilmiştir. Dava, davacının miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Öyle ise, harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri, iptal konusu yapılan payın keşfen belirlenen ve harcı tamamlanan değeridir.

Buna karşın, taşınmazın saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Davalının bu hususa dair temyiz itirazı yerindedir.

Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları