T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/1746
K. 2004/2580
T. 2.3.2004
• ZİYNET EŞYALARININ İADESİ TALEBİ ( Boşanmanın Eki Niteliğinde Olmadığından Harca Tabi Olması - Dava Dilekçesinde İstenmeyen Ziynet Eşyalarının Sonradan İstenmesinin İddianın Genişletilmesi Niteliği )
• BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDE OLMAYAN ZİYNET EŞYALARININ İADESİ TALEBİ ( Harcı Yatırılmadığından Bu Konuda Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Hükmedilmesi Gereği )
• HARCA TABİ İSTEK NİTELİĞİ ( Boşanmanın Eki Niteliğinde Olmayan Ziynet Eşyalarının İadesi İsteği - Harcı Yatırılmadığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına Hükmedilmesi Gereği )
• İDDİANIN GENİŞLETİLMESİ YASAĞI ( Dava Dilekçesinde İstenmemesine Rağmen Davacı Tarafından Sonradan Verilen Dilekçeyle Ziynet Eşyalarının İadesinin İstenmesi )
4721/m.174,220
ÖZET : Davacının dava dilekçesinde ziynetlerle ilgili bir talebi olmamıştır. Davacının sonradan ziynet eşyası yönünden istekte bulunması, iddianın genişletilmesi niteliğinde olup, davalı da bu durumu kabul etmediğini bildirmiştir. Kaldı ki davacının ziynet eşyası ile ilgili talebi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. Ziynetler yönünden harcı verilerek açılmış bir davanın bulunmadığı nazara alınarak "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenip yazılı olduğu gibi kabul kararı verilmesi doğru değildir.
Karardan anlaşıldığı üzere nisbi harç yatırılması gerekmektedir.Nisbi harç yatırmak için duruşmayı beklemenin bir anlamı yoktur.Duruşmadan önce ara karar verilmeden önce harç yatırılabilir.Yatırılmadığı takdirde Mahkeme harcın yatırılması için tarafınıza süre verir.Red kararı verilemez.