|
|
|
|
|
|
merhaba, benim de şöyle bir sorum olacak üstadlarım size ; icra dosyasından araç satışı yapılacak ancak ilk sırada başka dosyalar var. O yüzden satıştan elde edilen para o dosyalara gönderilecek.Bizim dosyaya hiç bir şey kalmayacak.Sorum şu ki bu tahsilattan harç ve satış masrafları düsülüp öyle mi yollanacak para yoksa bizim icra vekalet ücretimizi de düsmesi gerekiyor mu icra müdürünün?
Yanıtınız için şimdiden teşekkürler,
İyi çalışmalar...
|
|
 |
|
 |
|
Satış yapıldıktan sonra mtv, yediemin ücreti ve tellaliye ihale bedelinden ödenir. Esas dosyadan satış masrafı, satış masrafını yapana iade edilmek üzere ayrılır. Kalan ihale parası ilk haciz sahibi icra dairesine sıra cetveli yapılmak üzere gönderilir. Sıra cetveli neticesinde para kime ödenecek ise o alacaklıdan harç kesilir. Vekalet ücreti ise ihale bedelinden öncelikle ödenmez.
Alacaklı vekiline ait vekalet ücretinin bütün alacaklıları ilgilendiren giderlerinden olmadığı, bu nedenle satış bedelinden öncelikle ödenemeyeceği, İcra (takip)vekalet ücretinin İİK.nu 138/3 uyarınca takip masraflarından olduğu ve Avukatlık K.nun 166. maddesindeki özel düzenleme dışında sıra cetvelinde bir önceliği bulunmadığı, İİK.nu 138/2 ilk cümlesi bütün alacaklıları ilgilendiren masrafların satış tutarından öncelikle ayrılacağını kabul etmiş ise de vekil aracılığı ile yapılan takiplerde vekalet ücretinin bu kapsamda sayılmayacağı, anılan fıkranın son cümlesine göre vekalet ücreti takip masraflarından sayılması ve her alacaklıya ait olduğu sıra içinde verilmelidir. Y.19.H.D.sinin 01.12.2005 2005/7486-K 2005/11939.
Elde edilen satış bedelinden önce -bütün alacaklıları ilgilendiren- müşterek masraflar çıkarılıp alınır. Maddede; «haciz» «paraya çevirme» ve «paylaştırma» masraflarının (giderlerinin), «müşterek masraflar» oldukları ifade edilmiştir. Hacizli malın «muhafaza, idare ve işletmesine ilişkin masraflar» da burada sözkonusu olan «müşterek masraflar» arasına girer.
Yüksek mahkemede;
√ «Hacizli malın muhafazası için yapılan giderlerin
√ «Haciz, satış ve paylaştırma giderlerinin»
√ «Gümrükte bulunan hacizli malların muhafaza ücretinin»
√ «Yedieminlik ücretinin
«bütün alacaklıları ilgilendiren giderlerden olduğunu», buna karşın;
√ «Alacaklı vekiline ait vekalet ücretinin
«bütün alacaklıları ilgilendiren giderler»den olmadığını» belirtmiştir...
Bknz: 19. HD. 1.12.2005 T. E: 7486, K: 11939; 19.2.2005 T. E: 3876, K: 1049; 23.10.2003 T. E: 3257, K: 10376; 12. HD. 22.5.1991 T. E: 13103, K: 6502; 21.10.1969 T. E: 9272, K: 9659