Yukarıda paylaştığım HMKm.330 hükmü ve gerekçesi dikkate alındığında savunduğunuz görüş kanaatimce isabetli değildir. Keza, vekalet ücretinin avukat ait olduğuna ilişkin Avukatlık Kanunu m.164 te yer almakla birlikte, bu hüküm vekil ile müvekkil arasında yapılan vekalet sözleşmesine ilişkin olup, yargılama masraflarından olan ve mahkemece hükmedilen vekalet ücreti değildir. Bu halde HMK m.330 gereği vekalet ücreti tarafa aittir.Taraf, lehine hükmedilen bu vekalet ücretiyle vekile borçlu olduğu sözleşmeden doğan vekalet ücretini ifa eder. Böylelikle bir kimsenin bedel ödemeksizin hakkına kavuşması sağlanmış olur. Kanunun öngördüğü sistem budur. Keza Türk Hukukunda iki adet vekalet ücreti olduğuna ilişkin görüş doğru değildir. Ancak ne yazık ki avukatların uygulamada mahkemece hükmedilen vekalet ücretini sahiplendiği bilinen bir gerçek olmakla birlikte kanuna aykırıdır.