Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucundan;davacının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle davalıların murisi adına kayıtlı ve kadastro sırasında ölü olduğu belirtilerek tutanak tutulan ve tapuda kayden işlem görmeyen taşınmazın adına tescili istemiyle dava açtığı,dava konusu taşınmazı kendisine murisi babasının verdiğini iddia etmiş ise de bu hususu ve mirasçılar arasında taksim yapıldığını kanıtlayamadığı,bu durumda dava konusu taşınmaz üzerinde iştirak halinde mülkiyet hükümlerinin söz konusu olduğu,tereke elbirliği mülkiyetine tabi olup terekeye ait isteklerin tereke adına ve iştirakçilerin tamamı tarafından yahut tereke temsilcisi aracılığıyla ileri sürülmesi gerektiği,paydaşların kendi adlarına ve paylarına yönelik açtıkları davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gibi, sonradan dava dışı paydaşların davaya katılması suretiyle davanın görülebilirlik koşulunun yerine getirilemeyeceği,böylece davacının tek başına eklemeli zilyetliğe dayanmasının da mümkün olmadığı,görülebilirlik koşulu bulunmayan davada bir kısım davalıların kabullerinin de hüküm ifade etmeyeceği kanaati ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.