Alıntı: Biraz karışık sormuşsunuz. Anladığım kadarıyla yanıtlamaya çalışayım. Yüklenicinin satış yetkisi yokken 3 kişilerle yaptığı adi sözleşmenin hukuken hiçbir değeri yoktur(sebepsiz zenginleşme hükümleri saklıdır)Bu bir...

Ben bu görüşe katılamıyorum. Müstakbel alacakların temliki mümkün kabul edilmektedir. Bu nedenle "alacağın temliki" olarak kabul edilecek işlem de geçerli kabul edilebilir. Arsa sahibinin devir borcu doğmamışsa alacağın temliki işlemi nedeniyle üçüncü kişiye ifada bulunması da zaten söz konusu değildir. Kısaca işlem hukuken geçerlidir ancak arsa sahibinin devir borcu doğmamıştır görüşündeyim(eğer müteahhit arsa sahibine karşı yükümlülüklerini yerine getirmemişse).

Ancak Suat Abi bu konuların uzmanı olduğundan onun yazdıklarına itibar etmekte fayda var...