Sayın sinerjigroup,

Yargıtay kararındaki sanık muhtar olduğu için Görevi Savsama/İhmal suçundan yargılanması gerekir gerekçesiyle karar bozulmuştur. Soruda ise, borçlunun çalıştığı özel şirkete maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini anlıyorum.

Yine sunduğunuz kararda yerel mahkeme eski TCK 526 ıncı maddeye göre karar vermiştir. Eski TCK 526 ıncı maddeye giren eylemler Kabahatlar Kanunu 32 inci maddeye göre kovuşturulacaktır.

Ek Not: Ben yanıtımı yazarken siz ikinci kararı yayınlamışsınız. Yukarıdaki görüşler bu karar için de geçerlidir.