Sevgili THS üyesi meslektaşlarım,
Sizlerin de değerli görüşlerinizi merak ettiğim için böyle bir başlığı açmış bulunuyorum. Öncelikle kendi yaşadıklarımı anlatacağım;
Ankara Barosu avukatı olarak başladığım mesleğime İzmir'e yerleşmiş bulunmam nedeniyle İzmir Barosuna bağlı olarak devam edebilmek amacıyla, İzmir Barosu'na nakil başvurusunda bulundum. Nakil başvurumun cevabının gelmesi yaklaşık 1 ay sürdü, ardından nakle engel herhangi bir halimin bulunmadığı doğrulandı ve sıra İzmir Barosu tarafından talep edilecek ücrete geldi!
Avukatlık Kanunu'ndan bildiğim kadarı ile "giriş keseneği" ödemem gerekiyordu. "Giriş keseneği ne kadar olabilir ki olsa olsa 300,00-400,00 -YTL olur" diye düşünürken ilgili kişiye şifahen sorduğum soru karşılığında giriş keseneğinin dışında, "nakil ücreti" adı altında "yaklaşık 2.000,00 YTL" lik bir ücret ödemem gerektiği cevabını alınca önce küçük çapta bir şaşkınlık (şok mu demeliydim
) yaşadıktan sonra, bu hususla ilgili gidebileceğim yolları araştırmaya başladım. Öncelikle Avukatlık Kanunu'nu ve Yönetmeliği araştırmaya başladım. Yaptığım tüm araştırmalar sonucunda karşıma giriş keseneği dışında bir ücret çıkmadı; "nakil ücreti" adı altında istenen meblağın yasal bir dayanağı bulunmamaktaydı. Nakil ücretinin hangi yasa maddesinden kaynaklandığını sorduğumda bir genel kurul kararı olduğunu öğrendim. Ancak gelin görün ki bu genel kurul kararının dayanağı yoktu. İzmir Barosu'na "nakil ücreti" adı altında istenen bu meblağın yasal dayanaktan yoksun olduğu ve maddi olarak da ödeme imkanımın bulunmadığından bahisle itiraz dilekçemi sundum. İtiraz dilekçemin reddi cevabının gelmesi 1.5-2 ay sürdü, prosedürler o kadar yavaş işletiliyordu ki amiyane tabiri ile içime fenalıklar gelmişti!
İtirazım reddedildi- OBKV- genel kurul kararının günü ve numarası dışında hiçbir gerekçe gösterilmemişti. Ben de İzmir Barosunun reddi cevabına ilişkin TBB'ne itiraz dilekçesi yazdım. Yaklaşık 15-20 gündür de TBB'den gelecek cevabı beklemekteyim.
Ben bu genel kurul kararının muhtevasında, avukata "sen olduğun yerde dur, ordan kıpırdama, şehir değiştirme" şeklinde bir dayatma olduğunu düşünmekteyim ilaveten bir güvensizlik de göze çarpıyor. Mesleğini gereği gibi icra eden hangi avukat zorunluluklar ve esaslı kararlar dışında ordan oraya göç eder ki...
Özellikle yeni avukat olduğum göz önüne alınırsa bu parayı ödemem oldukça zor görünüyor, ödesem dahi uzun süre sıkıntı çekeceğim ortada! Ödeyemezsem ise mesleğimi icra etmem imkansız hale gelecek... Bu durumun yaratacağı maddi ve manevi zararları takdirlerinize bırakıyorum...
Benim gibi pek çok avukat olduğundan şüphem yok! Açıkçası staja başlama evresinden bugüne kadar gerek Ankara Barosu gerek İzmir Barosu'nda karşılaştıklarımdan edindiğim izlenim avukatlığın daha en başından sermaye gerektiren bir meslek olduğu! Ve yahut sizi onca yıl okutan ailenizin omuzlarına yine bir yük bindirip bu paraları da onlardan isteyeceksiniz... Tıpkı benim ve birçok arkadaşımın yapmak zorunda kaldığı gibi!
Staja başlarken azımsanmayacak bir para ödedik, avukatlık ruhsatı alırken yine azımsanmayacak bir para ödedik ve şimdi nakil durumu ile uğraşırken yine hiç de azımsanmayacak bir para ödenmesi talebi ile karşı karşıya kaldık! Ben bunu en başta etik bulmuyorum! Ve bu süreçte oldukça yıprandım.(Düşünmekten ve beklemekten...)
Sizlerin de bu konudaki görüşlerinizi almak isterim...
Sevgi ve saygılarımla.