Takip borçlusunun üçüncü şahıstaki müstakbel alacağının haczi mümkündür.Haczin uygulanması esnasında alacağın doğmuş olması gerekmez.Alacağın doğmasının İhtimal dahilinde olması yeterlidir. ( İBD 1999 C:73 s:10 -12 S.: 1119)
Takip borçlusu ile üçüncü şahıs arasında sadece ümit ve ihtimale dayanan alacakları , teknik anlamda müstakbel alacak olarak nitelendirmek mümkün değildir. Gelecekte imzalanacak bir bir sözleşmenin doğacak alacak ve talep haklarının haczi mümkün değildir. Yine Bankada hiç bir hesabı olmayan bir şahsın ilerde x bankasına para yatırırsa ,yatırdığı halde geçerli olmak üzere bankaya haciz ihbarnamesi gönderilemez. ( Baki Kuru Alacakların haczi sy. 128)
Burda kriter, haciz ihbarnamesinin gönderilebilmesi için , üçüncü kişi ile borçlu arasında süregelen bir hukuki ilişkinin varlığına bağlıdır. ( 12 HD. 8-3-2002 t. 3683/ 4795 )

Bu konuda DR.MURAT YAVAŞ ın BORÇLUNUN ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARDAKİ MAL ,HAK VE ALACAKLARININ HACZİ isimli 2005 baskılı Arıkan Yayınlarından Eserine bakabilirsiniz. İlgili kararlar kitapta mevcuttur.

sizin somut olayınızda 89/1 ihbarnamesine müstakbel alacaklar haczedilemez şeklinde itiraz geldiği için sizin yapabileceğiniz. tek şey , İİK 89 / 4 YOLUNA GİDEREK İCRA HAKİMLİĞİ NEZDİNDE GERÇEĞE AYKIRI BEYAN VE TAZMİNAT YOLUDUR
Saygılarımı sunarım.... ERDAL