Değerli meslektaşlarım;

müvekkilimin ibraz etmiş olduğu karşılıksız çıkan çeki hakkında borçlulara icra takibi yapmış bulunmaktayım. çekte sırası ile;

keşideci= X.Ltd. Şti.
lehtar = E (cirolayıp Y.Ltd. Şti ye veriyor)
ciranta = Y.Ltd. Şti (cirolayıp müvekkilim M'ye veriyor#
Hamil = M

X.Ltd.Şti ile Y.Ltd.Şti yetkili temsilcileri aynı #A)kişisidir.
Müvekkilim ile Y.Ltd.Şti arasında herhangi bir ticari ilişkisi yoktur. E nin müvekkilime borcu olması sebebi ile verilmiştir, çek müvekkilime verilmek için Y.Ltd.Şti ye bırakılmış, Y.ltd.Şti nin yetkili temsilcisi de çeki vermeden önce kaşesini basmış fakat çeke farklı bir imza ile cirolamış veya başkasına cirolatıp vermiştir.

(Y.Ltd.Şti nin mal varlığı yok içi boş bir şirket, boş bir dükkan masa bile yok gösterilen adreste başka bir işletme varmış o da boşaltmış#

Yapmış olduğumuz icra takibi X.Ltd.Şti ve E hakkında kesinleşmiş, Y.Ltd.Şti hakkında kesinleşmemiştir. Y.Ltd.Şti daha sonra icra hukuk mahkemesinde imzaya ve borca itiraz etmiş, Ayrıca ticaret mahkemesinde de menfi tespit davası açmış borca ve imzaya itiraz etmiş hukuki ilişkim bulunmamaktadır demektedir.

İcra hukuk mahkemesi, doğal olarak teminatsız takibin yalnızca Y.Ltd.Şti açısından durmasına karar vermiştir.#bildiğiniz üzere teminatsız)ayrıca grafolog incelemesi için imza vs örnek istemiştir.

Ticaret mahkemesi ise; çek değerinin %15 nin teminat olarak ödenmesi halinde takibin yalnız Y.Ltd.Şti açısından durmasına karar vermiştir.

İcra borcu X.Ltd.Şti den tahsil edilebilir niteliktedir, mal varlığı yetecek borca miktardadır.(tebligat yapıldıktan sonra yetkili temsilcisi değişmiştir#

Y.Ltd.Şti yetkilisi kasıtlı olarak böyle bir sey yaptığını farklı imza olduğunu tarafıma karşılaşmamızda söylemiştir.

X.Ltd.Şti şirketine hacize gidemeden Y.Ltd.Şti adına dosya borcunun tamamını dosyaya yatırmış ÇEK ASLINI DA İCRA DAİRESİNDEN TESLİM ALMIŞTIR. Hem değişen X.Ltd.Şti temsilcisi, hemde Y.LtdŞti temsilcisi çeki teslim aldık şeklinde imza atmıştır.

Ayrıca dosyaya ticaret mahkemesinden 'yatırılan para alacaklıya ödenmesin' şeklinde bir yazı gelmiştir ! #fakat hakimin; %15in teminat olarak yatırılması yeterli iken borcun tamamının sanki ödeme gibi yatırılmış olduğunu bilmediği düşüncesindeyim#

Benim dosya borcunu X.Ltd.Şti den tahsil etmemem için böyle bir yola başvurmuştur.
Sonuç olarak;
1-Bildiğiniz üzere iMZALARIN İSTİKLALİ İLKESİ gereği eğer imza Y.Ltd.Şti'ye ait çıkmasa bile, X.Ltd.Şti den ve E'den tahsil edebilmem mümkündür fakat takip konbusu çek icra dairesinden teslim alınmıştır. menfi tespit davası sonunda hakim sadece Y.Ltd.Şti nin borçlu olmadığı yönünde hüküm kurabilir, çekin teslim edilmesi hukuka uygun mudur ?

Y.Ltd Şti davayı kazanırsa alacak için X.Ltd.Şti' hakkında nasıl bir işlem yapabilirim? çek onlarda !

2-icra dairesine ödenen para teminat ise çekin iade edilmemesi, eğer ödeme ise parayı çekebilmem gerektiğini düşünmekteyim bu ne kadar doğrudur sizin düşünceniz ?

3- alacağa tekerrür olmamak kaydı ile X.Ltd.Şti hakkında dava veya icra takibi açabilirmiyim ? ama çek X.Ltd.Şti nin elinde ?

4-ticaret mahkemesinin belirleyeceği teminat miktarı %115 olması gerekmez mi ?

Çekteki imzanın Y.Ltd.Şti nin temsilcisinin el ürünü de olabilir savcılığa şikayetinde bulunmayı düşünüyorum ayrıca imza incelemesi yapılacak çek ortada yok

icra müdürü İİK gereği dosya bedeli yatırıldığı, ödendiği için çeki teslim ettim diyor !

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.