CMUK'a göre sanık için Baro tarafından atanan avukatın statüsü vekil değil müdafi'dir. Bu açıdan bakıldığında Baro'nun yaptığı atama işleminde avukata tevkil etme yetkisi verip vermediği önemlidir. Ben bu atama kararının tevkil yetkisini içermediğini düşünüyorum. Bu CMUK tarafından özel olarak düzenlenmiş bir durumdur.

Diğer durumlarda müvekkilin vekaletname ile verdiği tevkil yetkisine dayanarak avukatın başka bir avukatı yetki belgesiyle yetkili kılması durumunun bu özel durumdaki karşılığı Av. Ayten Ağırdemir arkadaşımızın dediği gibi Baro'nun bir başka avukatı müdafi olarak ataması olabilir. Baro'nun müdafi atama kararı tevkil yetkisini içermediğinden dolayı da müdafinin bir başka avukatı müdafi olarak yetkilendirmesi de mümkün olmayacaktır. Yukarıda da dediğim gibi bu yasa tarafından Barolara verilmiş bir yetkidir.

Zaten sanık, eğer bir başka avukata vekalet vermiş ise ve bu avukat da bu davaya vekil sıfatı ile gelirse müdafinin görevi de sona erecektir.