Sayın hykayar izninizle olaya bir başka not daha eklemek istiyorum.

Aynı olayda, avukat'ın mesleki kusuru neticesinde avukatlığını yaptığı sanık' ın olası tazminat taleplerinde dayanak yasal zemin ne olacaktır?

1- Vekalet ilişkisi sanık tarafından tesis edilmediği bu durumda avukat ''vekaletsiz İş görme dairesinde mi'' sorumlu tutulacaktır?

2- Avukata karşı açılacak dava' da baronun hukuki durumu nedir? Sanık, yetki veren baro'ya kusursuz sorumluluk dahilinde dava açabilecek midir?

3- Vekaletsiz iş görme hükümleri uygulanır dediğimiz zaman, avukatın muhtemel masraflarının muhatabı kim olacaktır?

Bu konuları isteyen arkadaşlarla tartışmak isterim.

Selamlar.

Av. Mehmet Saim Tikici/İstanbul