Temyiz sınırının sebebi nedir acaba? Akla ilke gelen, bazı "önemsiz"- "hafif" cezaların Yargıtay önüne gitmesini engelleyerek Yargıtay'ın iş yükünü hafifletmek mi? Yoksa, hakimlere kesin hüküm verme yetkisi vererek gerektiğinde(ki bu lafın içi istendiği gibi doldurulabilir) gerekli (bu laf da öyle) ayarlamaları yapmasını sağlamak mı?
Her iki şık da birbirinden beter. Umarım iyi bir sebebi vardır (Umarım lafının içi istendiği gibi dolduramaz, aslında ihtimal vermiyorum demenin nezaketen ifade edilişidir)

Ceza Kanunlarımızda öyle bazı hükümler var ki, okunuşları hoş! ama uygulanışları ve sonuçları olumsuz olmakta. Örneğin; koruma tedbirleri nedeniyle tazminat. Beraat edecek sanık tazminata hak kazanmasın diye az mahkumiyet üstü erteleme yanına da bi tahliye verildiğini siz de görüyor musunuz? Bari sanığa peşin peşin feragat hakkı getirilse yani sanık "söz veriyorum beraat edersem tutuklu kaldığım süre için herhangi bir tazminat istemeyeceğim" dediğinde bu hakkı düşse; belki o zaman beraat alması kolaylaşır...