|
|
|
|
|
|
Tebligat Kanunu 22.maddeye göre tebligat yapılacak görünüşüne nazaran 18 yaşından küçük olmamalıdır. Bu hali tebligatın usulsüz olduğu akla gelebilir. Ancak tebligat usulsüz olsa bile Tebligat Kanunu 32.maddeye göre, başka bir şekilde öğrenilmemişse, muhatabın öğrendiğini beyan ettiği tarihte tebligat yapılmış sayılır. Olayınızda haciz yapılmıştır. Borçlu haciz anında borçtan ve diğer işlemlerden haberdar olmuştur. Bu andan itibaren itiraz etme süresi işlemeye başlar. Taahhüt geçerli ise bu aşamadan sonra ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğe dayanmak mümkün değildir.
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşıma katılıyorum. Borçlu borcu kabul ettiği gibi ödeyeceği taahhüdünde bulunmuştur.
Tebligatın usulsüzlüğünden artık bahsedilemez.
Ödeme taahhüdünün geçerliliği ve ödeme taahhüdüne dayanrak İTM'ye başvurmak ise ayrı bir konudur. Taahhüdün geçerli bir tahhüt olup olmaması tebligatla ilişkili kesinlikle değildir.