müvekkil,01.06.2004 düzenleme tarihli 5 yıl süreli bir dükkan kıralıyor.Kira sözleşmesini içindeki demirbaş eşyaları ayrı bir satış sözleşmesi yaparak satın alıyor.Kiralanan yere belediyeden ruhsat alabilmek için mülk sahibi ile kira sözleşmesi gerekir gerekçesiyle daha önce mülk sahibinin eşiyle kira sözleşmesi yapmış olduğundan yine aynı tarihli bu sefer mülk sahibiyle yeni bir kira sözleşmesi düzenliyorlar.İkinci sözleşmede 01.06.2004 başlangıç tarihli ve 5 yıl sürelidir.
İkinci kira sözleşmesini düzenlediği mülk sahibi kira bedellerinin ödenmediği için takip başlatıyor.itiraz ediliyor.İtirazın iptali davasında belirtilen kira sözleşmelerinden ilk kira sözleşmesine mi yoksa ikinci kira sözleşmesine mi üstünlük ve geçerlilik tanınacaktır.bu konuda bilgisi olan arkadaşlardan yardım ve destek bekliyorum..