Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Saim Bey, Benim mesajımı alıntılayıp, "Sayın Admin'in görüşüne katılıyorum" derseniz, benim görüşüme katılmadığınızı sanmaktayım. O zaman da Sayın Admin'in hangii mesajına katıldığımı alıntılamak için uğraşıp, enerji harcıyorum. Eğer benim mesajımın bir bölümüne yanıt veriyorsanız bunu belirtip:" Bunun dışında Sayın Admin'in şu örneğindeki mesajına katılıyorum" derseniz, ben de yeniden cevap vermeye uğraşmam. Bu vesileyle bir şey daha söylemek istiyorum. Bazı forumlarda başıma geldi. Yine benim mesajım alıntılandıktan sonra, üye bir mesaj yazıyor. Ben "Yazdıklarınızın mesajımla ilgisi yok" deyince; "Ama ben size cevap vermek için değil; böyle bir olasılık olursa diye yazdım" diyor veya benzeri yanıtlar olabiliyor.Bunun üzerine ben cevap yazıyorum, o yazıyor; konu sapıp polemiğe dönüyor. Benim açımdan ise yorucu oluyor. Ben kime cevap veriyorsam, çok net cevap veriyorum. Hatta cevap vereceğim mesajı da parçalara ayırıyorum ki, tabiri caiz ise "kıvırmak" için yerim kalmıyor.

Suat Bey,

Yaşınıza nazaran maşallah çok enerjiksiniz, kabul ediyorum.

Sayın Admin'in görüşüne atfen aynen şunu yazdım.

Alıntı: Sayın admin'in, daha önce kullanma imkanı varken kullanmayıp, salt vekalet ücretini ayrı ayrı ve daha fazla almak adına birden fazla sayıda takip yapılmasına matuf "hakkın kötüye kullanılması olabilir" şeklindeki görüşü, isabetsiz değildir. (Düşüncesindeyim)

Dikkat ederseniz Sayın Admin, sizin gibi: "Olmaz!" dememiş. Veya keskin bir ifade ile "Olur!" da dememiş. "Olabilir!" demiş.

Ben, Sayın Admin'in "olabilirlik" yönündeki beyanının isabetsiz olmayacağını belirtip, yine aynen:

Alıntı: Hakkın kötüye kullanılması durumunun her olayın oluş şekline göre takdiri hakime aittir. Peşinen olur veya olmaz demek de doğru değildir.

şeklinde genel bir ifadede bulunmuştum.

Hukuki tartışmalarda serinkanlı olmak gerekir. Kendinizi aşırı heder etmemenizi (naçizane) öneririm.